REBELION EN LA GRANJA

 Rebelión en la granja o La Granja de los Animales (1945) es una novela de George Orwell acerca de un grupo de animales que en una granja expulsan a los humanos y crean un sistema de gobierno propio que acaba convirtiéndose en una tiranía brutal.

En la granja del señor Jones, los animales no estaban contentos con su tipo de vida, planeaban una rebelión encabezada por los cerdos. Una noche que los granjeros olvidaron darles comida, éstos se levantaron en armas echando a los hombres y adueñándose de la granja, los hombres intentaron recuperarla pero los animales repelieron el ataque.

En su nueva organización establecieron una serie de mandamientos, los cuales eran absolutamente inviolables y los cerdos, poco a poco, tomaron posiciones consiguiendo administrar todo mientras que los animales trabajaban para ellos mismos.

La revolución había sido un éxito y tenían planes de futuro: aprender a leer, estudiar y construir un molino. Empujados por el esfuerzo y las falsas promesas de los cerdos, los animales trabajaban mucho para finalizar el edificio y poder así cultivar la tierra. Poco a poco los cerdos iban consiguiendo respeto dentro de la granja haciendo correr el rumor de que todos eran el enemigo excepto ellos mismos. De paso instalaron a la familia como el grupo dominante.

Los cerdos desobedecían cada vez más los mandamientos en los que se basaba su sociedad y vivían extraordinariamente mejor que los demás, poniendo como excusa que ellos debían cuidarse para poder llevar el gobierno de la granja de una manera eficiente. Además comerciaban con sus antiguos enemigos, los granjeros, para poder construir el molino y comprar comida.

Los animales, no llegaban a ver que la revolución había fracasado, no vivían mejor que antes, los cerdos desean prevalecer en un nivel superior llevados por la codicia y el egoísmo... “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”.

Traslado esta historia para convocar a una reflexión urgente sobre nuestra comuna, aquellos que ayer luchaban por reinstaurar un país con democracia, libre y soberano hoy son traicionados por quienes traían la alegría. Son cientos, miles los que resistieron (y resisten) los embates de este sistema Neoliberal que hace crisis, que daña con las privatizaciones, con el Transantiago,  el mismo que hoy siguen administrando ambos bloques hegemónicos: concertación y derecha. El mal menor, es una entelequia espantosa, puesto que son tantas y tantas las necesidades y tan pocos los esfuerzos serios por dar respuestas a ellos. En Cerro Navia debemos recuperar la esperanza, tenemos sueños, propuestas e ideas frescas como mañana de primavera, no transamos nuestros valores, nuestra identidad, solo aquello que no tiene precio no se puede vender.

Sin embargo insisto y disculpen lo reiterativo, la culpa no es del chancho…

 

 


Escribe el resto del post aqui

Tamayo Informa Edición Especial III






"A veinte años del NO a Pinochet hay que reconstruir la esperanza"

Este es el título del manifiesto que ha firmado un sinnúmero de personeros de la concertación y dirigentes del Partido Comunista de Chile con fecha 7 de Octubre del 2008.


El documento, tiene un significado político, más allá de lo declarado, por primera vez después de mucho tiempo, firman juntos, representantes de fuerzas políticas que han sido antágonicas en los últimos 28 años. Es innegable este hecho. En lo fundamental el Partido Comunista se presenta junto a personeros del PS y del PPD. La primera lectura del  manifiesto es que expresa una primera señal de unidad entre una fracción de la izquierda concertacionista: de aquellos que al interior del conglomerado oficialista estan en desacuerdo con las políticas implementadas y que quieren una reforma al modelo,  y por otra parte el P. Comunista, que hoy se encuentra fuera de la concertación. Si bien los personeros de la concertación no son figuras que hoy detenten la hegemonía al interior de ella, esta señal al menos es la conformación de una tendencia transversal, crítica, que va desde la izquierda exparlamentaria a la propia concertación.

La anterior es una descripción somera.Frente a esto, no puedo dejar de plantear, como un militante más de base, sin mayor poder, que como comunista me siento defraudado. 

Por una parte se firma un documento con aquellos de la concertación que ahora se identifican como anti-neoliberales, pero que en estricto rigor han ejercido el poder del estado, administrando el aparato público central y municipal, y han contribuido con sus acciones como personeros o representantes en el parlamento de la concertación, a construir la democracia y el modelo actual, que ahora critican con tanto énfasis.

Por otra parte, si se tienen legítimas dudas con respecto a aquellos personeros o representantes concertacionistas aquí firmantes, también nos podríamos preguntar si las afirmaciones de valoración del modelo de nuestros dirigentes,  las apoyan todos los comunistas. 

Porque yo he observado en mi vida de hombre cercano al partido y luego como militante, que hace al menos tres décadas que en nuestro partido, se ha ido construyendo como cultura un consenso donde esencialmente no hay una valoración central, por ejemplo, de que "la economía del país ha logrado mejorar el nivel de vida material de gran parte de sus habitantes" O un reconocimiento "que ciertos consensos al comienzo de la transición tuvieron una justificación política", o que es necesario casi como prioridad, "reponer los objetivos no logrados propuestos en el Programa de Gobierno de 1989". Son estas las partes de reconocimiento del modelo, aquellas de críticas las conocemos.

También los militantes hemos visto, que el inicial Pacto por Omisión, ha perdido su valor específico, en tanto se ha ampiado unilateralmente por parte de la dirigencia de nuestro partido, a niveles que ya el pacto inicial importa muy poco. En definitiva hay una cantidad muy grande de comunas en que el Partido no lleva candidatos, y que paulatinamente han sido o posiblemente serán parte del apoyo a la concertación. Al menos públicamente son 17 comunas más, a cambio de nada, textualmente expresado por nuestro Presidente y algunas que no fueron mencionadas en esta cesión unilateral.

Yo sé que en Partido no hay una cultura de disensos y discusiones abiertas, públicas, y tampoco ha habido diálogo  interno con toda la base sobre estas cuestiones, posiblemente no sea necesariamente legal hacerlo, pero a estas alturas es altamente necesario. No es mi ánimo disentir abiertamente o realizar una especie de denuncia. Lo que pasa es que realmente ha habido en muy corto tiempo un giro copernicáno con respecto a las políticas del partido que yo conocí y los desacuerdos con esto que está pasando, existe en muchos militantes de base. 

De esta manera, y tengo el valor de plantearlo, y asumo las consecuencias de mis actos ampliamente, muchos militantes nos vemos en un partido muy distinto al que conocimos al menos desde el año 1980 hasta la muerte de Gladys Marín. Es cierto que los partidos cambian y las circunstancias. Pero también es cierto que tanto las declaraciones públicas como los pasos políticos dados, no gustan a muchos, no nos gusta lo que está pasando.  

Nos nos gusta que dejemos de ser oposición, fuerte y clara, con alianzas que desdibujan esta oposición, no nos gusta que los pactos electorales que al menos yo, y lo he dicho reiteradas veces, estaba muy de acuerdo, se vayan convirtiendo en alianzas políticas o concesiones, no nos gusta que el partido firme manifiestos con personeros y representantes de la concertación que conocemos ampliamente, que hoy, por el evidente derrumbe de ésta y porque no tienen cabida en la élite del mismo conglomerado, se convierten súbitamente en frenéticos opositores, a mi manera de ver de forma oportunista y con muy poca lealtad al conglomerado que pertenecen y que los catapultó a posiciones de poder que generalmente  mal usaron. 

Yo entiendo que hoy para los dirigentes se abre una posibilidad de sumar fuerzas y de incidir de una manera distinta a como lo ha hecho el partido en los últimos 28 años.

Sin embargo, el giro dado no puede dejar de considerar, más alla de supuestas eficiencias en los resultados, que están por verse,  nuestra cultura histórica como militantes, nuestra motivación de pertenecer al Partido Comunista de Chile, (que tanto queremos y respetamos en su historia y consecuencia patriótica), como un partido de la clase obrera y del pueblo, partido digno, combativo, crítico, no solo en las palabras sino en los hechos, si se quiere,  un partido que ha sido menos "político" que el resto, pero que no ha transado valores y principios fundamentales, tales como la verdad, aunque nos duela, la honestidad, la transparencia frente al pueblo, la consecuencia de lucha diaria, la forma de vida sencilla y sin actitudes prepotentes, altaneras y arribistas.

Llegar a acuerdos estratégicos, con aquellos que han administrado el modelo liberal en la práctica, además de manera sectaria, excluyendo a muchos y muchas personas de izquierda capacitadas o independientes con vocación social,  que han cometido actos de tráfico de influencias,de corrupción sistemática, que han sido más allá de la cuestión política incluso, defensores  de formas de vida donde  la adquisición de status mediante el dinero y  el consumo, ha sido dominante y que ha impulsado a muchos mandos a mantenerse y aferrarse al poder, es no solamente un contrasentido político por lo que representa el bloque concertacionista, sino un contrasentido ético, a nuestrsa creencias y a las formas de vida plétoricas y llenas de sentido cultural que los comunistas hemos levantado durante ya casi un siglo. 

Aliarse a aquellos que ya antes del triunfo del NO, antes de su llegada al Chile  postexilio se negaban persistenmente a la posibilidad de realizar cambios socialistas en el país, en aras de una supuesta ética de la responsabilidad y de la eficiencia, y que al mismo tiempo que hacían declaraciones rimbombantes contra el liberalismo de Pinochet, llegaron a  acuerdos con el imperialismo y el propio dictador, hasta incluso defenderlo para que no fuera juzgado y que al poco tiempo de asumir el poder político, cambiaron el espíritu de su Programa y se enquistaron con una propuesta liberal, y que terminaron  firmando de puño y letra la Constitución del 80, aliarse con ellos y creerles porque firman papeles más o papeles menos de declaraciones grandilocuentes de supuesto progresismo casi revolucionario, es un contrasentido profundo y  también una suerte de ingenuidad política.

Nada garantiza que los que ayer se distanciaron de nosotros y aceptaron la exclusión, cuando formaron la concertación de partidos por el No,  cambien sus modos de actuar realmente y no vuelvan acaso a traicionar a sus aliados nuevamente, como hoy lo hacen con los demás partidos de la concertación con los cuales son gobierno . 

No se puede prejuzgar, pero si se puede poner en duda las intenciones de los actores cuando han actuado sistemáticamente durante 20 año de la misma manera y ahora que corren el riesgo de perder el poder y sus privilegios, actúan como actuaron ayer y se alían a los comunistas, que tanto negaron, antes y ahora, y que tanto criticaron durante décadas.

Puede ser esta carta o artículo un mero documento testimonial y puede ser que me traiga o no problemas, sin embargo, muchos y muchas sabemos, que más allá de la coyuntura, la cultura comunista de hombres y mujeres libres, sencillos, amantes de las artes y de la manifestaciones del espíritu, luchadores infatigables junto al pueblo pobre, apasionados y sensibles, a veces aunque no se crea, un poco cristianos, de aquellos, los primeros que testimoniaban y quizás sin tanto realismo político burgués o pequeño burgués, pero reconocidos por las grandes mayorías como lo fue nuestra Gladys, masivamente en las horas de su martirio y de su muerte, esa cultura pervive y sobrevive más allá incluso de un partido y sus dirigentes.

Volveremos a brillar en el firmamento de Chile, seremos pocos, un grupito, pero sembrando la semilla del verdadero triunfo popular futuro. Si estas palabras suenan mesiánicas, no me importa, yo elegí al partido comunista por esto y no por otra cosa y no me arrepiento, en él he conocido a personas maravillosas, sin idealizar, he conocido a aquellos y perdónenme, que planteé algo personal, que me acogieron y me dieron refugio y sustento, en los días más aciagos, cuando los concertacionista de medio pelo, fueron capaces en su  individualismo  e intereses personales, de cerrarme todas las puertas. Son los mismos que firman y hacen declaraciones creyendo que el pueblo es tonto y que no sabe quienes han sido los responsables de  justamente llenar de promesas a Chile y al no cumplirlas, criticar al gobierno como si no fuesen aliados sino opositores sin responsabilidad en la debacle. Son los mismos que ayer abandonaron a Allende y querían incendiar Chile con un fósforo.

Viva el partido comunista de Chile, vivan sus mujeres y hombres sencillos y del pueblo, vivan nuestros héroes, los que conocemos y los anónimos, que para todos y todas ellas hemos nacido y no para oropeles ni poderes mal habidos, ni para cálculos mezquinos. Y menos para el vil dinero, que ha corrompido el alma de Chile hasta sus cimientos.
-- 
Fesal Chain
poeta, escritor y sociólogo
http://fesalchainobras.blogspot.com/
http://poesiaparaalentarcoraje.blogspot.com/
http://poetasdelmar.blogspot.com/
http://stores.lulu.com/Fesalchain

¿Quién es?

Es el segundo hermano de tres (Carlos y Catalina) hijo de la Sra Isabel y Don Segundo.
Se ha desempeñado desde que egresó en la Atención Primaria de la Comuna de Cerro Navia.
Magíster en Gerencia Pública de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago de Chile. Obtuvo un Diplomado en Gerencia Pública Operacional en la misma Institución.
Además participó en la Universidad Carlos III de Madrid de un Curso de Invierno sobre Liderazgo en el Mercado Político y la Gestión Pública.
Durante el mes de julio de 2007 realiza curso Políticas Publicas en el Plano Regional organizada por el CUIMPB y la Universitat de Barcelona. Su profesión está relacionada con la Salud, es Kinesiólogo, desarrolló sus estudios en la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile. Su educación secundaría la cursó en el Liceo Municipal de Santiago, Miguel de Cervantes y Saavedra.
Lo puede contactar al 56 (02) 376 68 89 - Municipalidad de Cerro Navia, Del Consistorial 6645, Segundo Piso.

Twitter

    follow me on Twitter

    PROGRAMA DE TRABAJO 2008-2012

    PROGRAMA DE TRABAJO 2008-2012
    15 Primeras Medidas Urgentes para Cerro Navia